2018 年未來科學大獎頒獎現場    鄭春杰攝

■本報記者 張晶晶

我國的社會力量設立科學技術獎勵起步于上世紀80年代。科技部網站上2018年9月5日更新的《社會科技獎勵目錄》顯示，目前我國共有269個社會科技獎項登記在冊，其中最后一個正是未來科學大獎。

11月18日，2018未來科學大獎在北京舉辦F2科學峰會暨頒獎典禮，來自全球多個國家的80位科學家齊聚一堂，討論涉及計算機、生命科學、人工智能等多個領域的前沿話題，同時也為2018年的未來科學大獎獲獎者舉行了隆重的授獎儀式。

未來科學大獎被媒體稱為“中國首個民間科學大獎”，因其100萬美元的高額獎金、儀式感十足的頒獎禮以及科學委員會的知名度備受關注。無獨有偶，不久前騰訊公益慈善基金會宣布投入10億元人民幣啟動資金，資助“科學探索獎”，對45歲以下的青年科技工作者進行連續5年的資助。

有評論稱，未來科學大獎、科學探索獎這些民間科學獎項的星星之火，正帶來燎原之勢。民間科學獎項，在我國《國家科學技術獎勵條例》中被稱為社會力量設立科學技術獎勵，指由國家機構以外的企事業單位、科學共同體、社會團體及其他社會組織或個人利用非國家財政性經費或自籌資金，面向社會開展的經常性的獎勵活動。

當企業家等辦科學獎形成一種文化風尚，當資本開始流向科學時，與政府科技獎勵相輔相成的民間科學獎，會為中國的科學事業發展帶來什么呢？

不是新鮮事

民間科學獎，其實并不是什么新鮮事。科學界的頂尖大獎諾貝爾獎，以及包括菲爾茨獎、拉斯克醫學獎等在內的行業大獎，都是由非官方的社會力量創辦的。它們經過時間的檢驗，成為科學家認可的榮譽，在推動科學發展和人類文明進步中起到了重要的作用。科技獎項的含金量與國家發展水平、科技實力密不可分，因此，發達國家社會力量辦科技獎項的歷史更長、更成熟。1872年美國土木工程學會就設立了美國第一個非政府科技獎項諾爾曼獎，英國皇家學會則在更早的1731年和1800年就設立了科普利獎和朗福德獎，它們也是世界科技獎勵史上最早的社會力量科技獎之一。而且由英國政府設立的科技獎屈指可數，而由皇家學會設立的獎項最為典型和權威。

中國由于歷史原因，社會力量辦獎的歷史相對較短，但也有社會認可度極高的何梁何利獎、陳嘉庚獎、中國青年女科學家獎等重要獎項。

資料顯示，我國的社會力量設立科學技術獎勵起步于上世紀80年代，當時以王丹萍科學獎、何梁何利獎、中華綠色科技獎等為代表的一批獎項出現，改變了政府獎項一統天下的局面。記者在科技部網站（www.nosta.gov.cn）查到，更新至2018年9月5日的《社會科技獎勵目錄》顯示，目前我國共有269個社會科技獎項登記在冊，其中最后一個正是未來科學大獎。

未來科學大獎成立于2016年，由馬化騰、李彥宏、丁磊、徐小平、江南春、鄧峰等知名企業家、投資人捐贈，設生命科學獎、物質科學獎、數學與計算機科學獎三個獎項，每個獎項獎勵金額每年100萬美元，至今已經頒發三年，獲獎人包括袁隆平、李家洋、施一公、潘建偉、薛其坤等。

從誕生之初起，包括在該獎的宣傳片里，創辦者都多次提到，“希望未來科學大獎百年之后能夠成為中國的諾貝爾獎”。事實上，未來科學大獎在獎金、流程、監管等各方面也在對標“諾獎”。

但在采訪中，不少專家認為“中國首個民間科學大獎”的說法還值得商榷。華中科技大學公共管理學院教授徐頑強對《中國科學報》記者說：“嚴格意義來講，未來科學大獎并不能算作‘民間首個科學大獎’，因為中國社會力量設獎在20世紀80年代就有了。如果說把‘首個’落在‘大’或‘權威’上，未來科學大獎和國內其他民間科學獎一樣，要成為全世界公認的科學大獎，還有很長的一段路要走。”

如何真正做大

何梁何利獎一直是我國社會力量辦科技獎勵中最具代表性的獎項。何梁何利基金由香港金融家何善衡、梁銶琚、何添、利國偉各捐資1億港元，于1994年3月30日在香港注冊成立。根據2018年11月何梁何利基金會官網顯示，何梁何利基金獎共設有何梁何利基金科學與技術成就獎、何梁何利基金科學與技術進步獎、何梁何利基金科學與技術創新獎，每年評選一次。前不久，2018年度何梁何利基金頒獎典禮舉行，包括此次獲獎的56位科學家在內，共有1306人獲得該獎項。

2000年我國最高級別的政府科技獎勵國家最高科學技術獎首次頒發以來，獲獎人吳征鎰、徐光憲、谷超豪等在此之前都曾獲得過何梁何利獎，也因此有人將何梁何利獎稱為國家最高科學技術獎的搖籃。

但何梁何利獎的成長也曾遇到瓶頸。2006年，獎項成立12年之際，何梁何利基金評選委員會秘書長段瑞春撰寫的評選改革方案，自揭短處作出過問題總結：一是獲獎人年齡居高不下，老年化狀態嚴重；二是獲獎人中兩院院士比例過高，幾乎成了“院士獎金”；三是獲獎人重復獲獎現象十分嚴重，馬太效應愈演愈烈；四是獲獎人地域和部門集中度高，西部、內地、邊遠地區人數少，產業部門和基層單位入圍難；五是獎項設計不盡合理，存在重基礎科學、輕技術創新，重歷史貢獻、輕前沿成績，對交叉學科、邊緣學科有所忽視的現象；六是公平、公正、公開的評選原則，是評選工作鐵的紀律，是何梁何利基金的生命線，必須常抓不懈，須臾不可放松。

時間又過去了12年，這些反思對于今天的社會力量辦獎仍有重要的參考意義。上海交通大學教授李俠在接受《中國科學報》記者采訪時提到了自己曾經遇到過一次評獎按行政級別頒獎的荒謬經歷，而對于獲獎者老齡化的問題，他認為，對于已經取得很多成就的老科學家來說，需要的不再是承認和激勵，更需要一種榮譽，“應該給的是榮譽獎，像英國頒發的爵士獎章，沒有獎金，但是至高無上的榮譽”。

李俠指出，社會力量辦科學獎，可以很好地對政府獎項起到補充作用。他說：“政府獎勵有它的好處，專業度、認可度高，分量、權重比較大。但是政府獎勵也有不足，評價體系有偏好，存在局限性。民間獎勵的出現，能夠更有效率，也更加接近科學的實用性或者說‘功利性’。市場的力量非常大，有用的東西終會得到重視。”他同時也強調社會力量辦獎的獨立性，認為不應過多地進行行政干預。

減少獲獎人數、不接受自己申報獎項的做法，是中國科學院大學公共管理學院院長、中國科學院創新發展研究中心主任穆榮平在采訪中著重強調的兩點。他分析說：“很多著名且重要的獎項，都只有一個獲獎人，因為少會更加珍貴。在我看來，每個領域就設一個專項獎，各有各的獎，大家不要擠一條路。社會力量辦獎我相信會正確處理獲獎人數這個指標，畢竟獎項是他們的產品，獎項的水平就代表他們的水平。此外，自己申報獎項在我看來就是浪費科研生命，這和申報項目還不一樣，申報項目起碼可以重新梳理研究思路，想想未來要怎么做。”

“未來科學大獎中不少獲獎人也作出了世界級別的成果。但我們現在畢竟還是個發展中國家，與發達國家有差距，‘中國的諾獎’和真正的諾獎肯定還有差距。如果有一天外國科學家也想領我們的獎，那這個獎才算是成功了。”穆榮平說。

李俠也指出，如果有一天中國的民間科學獎也成為了“諾獎”的風向標，那才是真正有含金量的獎項。

企業家辦科學獎的風潮

不久前馬化騰發起成立的科學探索大獎在科學圈引發了廣泛的討論。成立時馬化騰表示，2018年是騰訊公司成立20周年，也是改革開放40周年，騰訊作為一家互聯網領軍企業，理應肩負起社會責任，為科技進步作出應有的貢獻。

而為未來科學大獎慷慨解囊的多位企業家也都表達過類似的想法。未來論壇秘書長武紅曾表示，很多企業家都意識到了自己所肩負的社會責任，愿意參與到像未來科學大獎這樣的獎項中來。“并且我們的主角絕對是科學家，企業家甘當綠葉，F2科學峰會上所有主講嘉賓都是科學家。”

李俠和穆榮平都表達了對于這股企業家辦科學獎新風潮的支持。穆榮平指出：“現在社會力量辦獎的積極性不能說空前高漲，但比以前有了很大的變化。”他還特別提到了未來科學大獎十分具有儀式感的頒獎典禮，科學家穿上禮服，攜家人走紅地毯，發表感言，這是別的科學獎項頒獎禮很難見到的風景。

普通大眾也為之所吸引，新浪微博“袁隆平獲未來科學大獎”的話題，累計已經有超過2億次點擊參與。“這樣的點擊量證明大家是有共識的，社會創新氛圍比以前更濃，甚至成為一種文化風尚。”穆榮平指出。

李俠強調說，在社會力量辦科學獎的萌芽階段，更應該給予支持。“資本像洪水一樣，不流向這兒，就流向別處。現在是流向科學的時候，對科技發展會起到重要的作用。錢要被引向有價值的領域，洛克菲勒、比爾·蓋茨，甚至扎克伯格，他們都是這么做的。資本對于市場的嗅覺特別靈敏，市場不看你的出身、容貌，只看你的才華，英雄不問出處。”