張德興談國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估問題

蔡曉紅談國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估問題

周建平談國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估問題

“國(guó)家實(shí)驗(yàn)室評(píng)估的時(shí)候有一個(gè)‘末位淘汰’制，這個(gè)造成的問題很嚴(yán)重。”3月6日上午，在科技界小組討論上，全國(guó)政協(xié)委員、中科院動(dòng)物所研究員張德興舉手示意主持人后，將話筒移到自己面前，談起了國(guó)家實(shí)驗(yàn)室評(píng)估中的問題。

長(zhǎng)期以來，國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的評(píng)估體系包括成果、人才、國(guó)際合作、對(duì)外開放等指標(biāo)，根據(jù)專家評(píng)議和打分，對(duì)成績(jī)排名最后的實(shí)行末位淘汰。

“國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的目的是強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，培養(yǎng)創(chuàng)新精神，我們要想清楚，我們到底是要淘汰，還是要支持實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)。”張德興說。

張德興話音剛落，坐在他斜對(duì)面的全國(guó)政協(xié)委員、中科院微生物所研究員黃力有些按捺不住了：“感謝張委員提出這樣的問題！這個(gè)問題非常嚴(yán)重！”

說著，黃力回憶起了一位從事地學(xué)研究的科學(xué)家朋友的“慘痛經(jīng)歷”。

“有一個(gè)實(shí)驗(yàn)室主任，因?yàn)樵u(píng)估排在末位，就跑到主管部門那里去問‘為什么要把我的實(shí)驗(yàn)室摘牌’，結(jié)果管理部門說‘因?yàn)槟闩旁谧詈笠晃?rsquo;，除了這個(gè)之外，沒有別的理由。就在那次評(píng)估的前一年，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室還被評(píng)為‘優(yōu)’。”黃力說。

在場(chǎng)的一些政協(xié)委員放下手中的筆，抬起頭看著黃力，安靜地聽著他把這段經(jīng)歷講下去。

“這個(gè)實(shí)驗(yàn)室主任很感慨，她告訴我‘我們已經(jīng)把科研成果和熱情寫在了祖國(guó)的大地上，可是當(dāng)我們還在青藏高原上做研究的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這邊國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的牌子被末位淘汰掉了’。”黃力說。

通常，國(guó)家管理部門將對(duì)優(yōu)秀類和良好類的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室給予專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助，而較差類國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室將不再列入國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室序列。

黃力說完后，張德興又接過了話題：“很多專家對(duì)這樣的評(píng)議方法都是很無奈的，現(xiàn)在我們的評(píng)議都請(qǐng)不懂的人來評(píng)，不懂的話就只能是看SCI論文數(shù)量。”

“是啊，一些實(shí)驗(yàn)室排在前面，就是因?yàn)楸群竺娴膶?shí)驗(yàn)室多發(fā)了幾篇SCI論文。”黃力說。

此時(shí)，場(chǎng)上的政協(xié)委員們已經(jīng)三兩聚集，低聲討論起來。

“這樣的評(píng)審很粗暴。”一片嗡嗡的討論聲中，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院近代物理研究所研究員蔡曉紅提高聲調(diào)，吸引了全場(chǎng)的關(guān)注，“各個(gè)學(xué)科的情況差別特別大，有些熱門學(xué)科可以發(fā)表很多文章發(fā)表在《自然》《科學(xué)》上，經(jīng)費(fèi)也多得不得了，但是像地學(xué)和我們學(xué)科來說，相對(duì)來說沒那么容易出引用率非常高的SCI文章，在這種粗暴的評(píng)估里，我們肯定永遠(yuǎn)都處于劣勢(shì)。”

在一片安靜中，蔡曉紅接著說道：“這種評(píng)估方式?jīng)Q定了，不管怎么評(píng)估，不管我們?cè)趺磁�力，我們永遠(yuǎn)都是在最后。那么，我想問問，是不是就不要這個(gè)學(xué)科了？”

語畢，會(huì)場(chǎng)嗡嗡的討論聲又響了起來。

“這個(gè)問題的關(guān)鍵還是在于是專家說了算還是管理者說了算。”全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家電網(wǎng)公司辦公廳主任張寧說。

“如果能建立一個(gè)獨(dú)立的、具有公信力的評(píng)估機(jī)構(gòu)，這個(gè)問題就好辦了。” 全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)載人航天工程總設(shè)計(jì)師周建平建議。

“淘汰是不得已而為之，更重要的是要鼓勵(lì)科學(xué)家的積極性，把實(shí)驗(yàn)室建設(shè)好。”張德興建議，“該怎樣合理地評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室？我認(rèn)為還是要讓同行專家來評(píng)議，只有同行專家才能真正了解這個(gè)實(shí)驗(yàn)室在做什么，才能權(quán)衡它在這個(gè)領(lǐng)域的地位和貢獻(xiàn)，而只要實(shí)驗(yàn)室的地位和貢獻(xiàn)非常好，就一定不要用末位淘汰制來淘汰。”