“國家科學(xué)技術(shù)獎導(dǎo)向性強，本次三大獎總數(shù)由不超過400項減少到不超過300項，體現(xiàn)出寧缺毋濫的精神，物以稀為貴，這對提高獎勵制度的社會影響，激勵科研人員更潛心研究，做出高規(guī)格的研究成果意義重大。”日前，國辦發(fā)布《關(guān)于深化科技獎勵制度改革的方案》，談及此次國家科技獎勵制度的“變臉”，中國工程院院士、北京工商大學(xué)校長孫寶國告訴科技日報記者。
17年前，為充分調(diào)動科技工作者的積極性和創(chuàng)造性，《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》頒布實施。“一年一度的獎勵大會深入宣傳了‘科技是第一生產(chǎn)力’，這么多年來，國家科技獎的社會影響力是公認(rèn)的，獎勵在科研人員心目中的分量很重，確切營造出了尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造的濃厚氛圍。”中國工程院院士錢七虎說。
錢七虎表示，以激勵自主創(chuàng)新為出發(fā)點和落腳點是此次改革的最大亮點。當(dāng)前，國家提出由科技大國向科技強國邁進，這就更需要注重科研的原創(chuàng)性和首創(chuàng)性。此次改革中技術(shù)發(fā)明獎和自然科學(xué)獎的比例在提高，科技進步獎數(shù)量在減少，這與國家需求相適應(yīng)，符合建立科技創(chuàng)新型國家目標(biāo)的需要。
“評獎數(shù)目的減少，我覺得是好事，更有助于科研人員沉下心來搞研究。”錢七虎說，如今青年科研人員頭上的光環(huán)太多，諸如杰青、優(yōu)青、長江學(xué)者等等，各種項目申報、評審，很容易分散精力，如果年輕人“三觀”樹立的不牢，很容易被迷惑。
此外，錢七虎認(rèn)為，改革特別強調(diào)公開、公平、公正。加強提名制度，將來不但公示被提名人，還要公示提名人，這就需要提名人負(fù)起責(zé)任，切實了解項目的水平如何，是不是有拼湊、包裝和抄襲的嫌疑。同時，還要建立誠信制度和事后評價制度，落實到具體人和項目，比如哪些提名項目很差，要指名道姓的評估，這樣才有助于真正的公開、公平、公正。
孫寶國也表示，公開提名給大家創(chuàng)造了更多的機會，而且提名人和單位的責(zé)任也很明確，競爭性更強，有利于進一步提高獎項的影響力和權(quán)威性，起到了很好的導(dǎo)向作用。
跑票要獎一票否決，禁用國家科技獎名義營銷……改革中的科技獎勵在回歸學(xué)術(shù)性、榮譽性的同時，也對違規(guī)、違法行為收緊了“緊箍咒”。“跑票要獎屬于不正之風(fēng)，必須堅決抵制，而且要列入誠信檔案，建立黑名單，還要制定出處罰措施，比如出差不能坐頭等艙，三年以內(nèi)不準(zhǔn)再報獎等。”錢七虎說。
如今已是耄耋之年的錢七虎是國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會委員，年輕時他也曾多次獲得國家大獎，后來又分別獲得過國家科技進步獎一、二等獎。“我們那年代根本就不知道提名的事情，包括當(dāng)選院士，都是通過后才知道的，哪兒會想到去跑去要。”錢七虎說。
“但必須說，國家科技獎的評選是最嚴(yán)格的，評委名單保密工作做得很好。”錢七虎說，而且一旦發(fā)現(xiàn)有找、要的立馬取消，比如，2015年、2016年，就有候選項目完成方因請托評委，而被取消獲獎資格。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
