印度一位農業科學家近日與人合寫了一篇批評轉基因作物的社論。這篇社論在印度研究人員中引發了激烈爭論。 【《科學》相關文章】
93歲的遺傳學家Monkombu Sambasivan Swaminathan被稱為印度綠色革命之父。上世紀六七十年代，他為印度農民推出了新的高產改良作物。他還在該國和國際組織中擔任過一系列領導職務。
上個月，Swaminathan與Parthasarathy Chenna Kesavan在《當代科學》上發表了一篇社論，引起了研究人員的注意。Kesavan是印度欽奈M.S. Swaminathan研究基金會的研究員。這篇文章質疑轉基因作物的可持續性、安全性和監管問題。
文章指出，印度唯一獲準種植的轉基因棉花未能幫助農民提高產量和收入，并減少殺蟲劑的使用。他們還對轉基因茄子和芥菜品種的安全性提出了質疑，并展示了一系列研究的數據支持這些論點。
這篇社論引發了一些印度科學家的強烈反對。印度最高法院正在考慮該國是否應該允許轉基因作物申請專利。印度政府首席科學顧問Krishnaswamy VijayRaghavan在給Swaminathan的一封信中寫道，這篇社論“有嚴重缺陷”，作出了“離奇的概括”，科學“結果被選擇性地忽略、表達或錯誤地表達”。
Swaminathan在接受《科學》采訪時表示，他被持不同政見者的殘暴以及他認為毫無根據的人身攻擊嚇了一跳。“在科學上，我表達一種觀點，你反駁我，我接受。”他說，“我不會說：‘你很壞，我很好。’”
Swaminathan表示相信轉基因作物適合某些用途，但可能不適用于其他用途。他說，例如，培育能夠抵御干旱或高溫的轉基因作物可能有助于應對氣候變化等威脅，但長期而言，改造作物抵抗昆蟲和真菌的前景可能不太樂觀，尤其是隨著害蟲的進化，作物可能會失去抵抗力。
Swaminathan說，他希望讀者關注的信息是，科學家應該批判性地思考新技術，以及它們的部署將如何影響用戶。（唐一塵）
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
