2013級第二學士學位的報到須知
央廣網石家莊6月23日消息（記者管昕）據中國之聲《新聞縱橫》報道，交了兩年學費，上課、考試、答辯。臨近畢業卻被告知，拿不到學位證，學費也可能“打水漂”。這樣的遭遇，發生在河北科技大學159名學生的身上。
近日，多位畢業生向中國之聲反映稱，2013年開始在母校修的第二學士學位被河北省政府學位辦認定屬于違法招生，而學校卻遲遲沒有說法，既不向學生通報，又不退費。
郭炎（化名）是河北科技大學2012級的學生，學的是安全工程專業。大二時，他報名攻讀了母校經濟管理學院工商管理專業的第二學位。每周末，他都堅持上課，并通過了第二學位的考試、答辯，等著學校頒發學位證，但他已經畢業一年，第二學士學位證書卻至今還沒發下來。
和郭炎一樣，章函（化名）也在向各方打探第二學位的事情，“我是化工學院的，都是比較相信學校的，是輔導員和我們說的這個事情，說對考公務員有好處，可以拓寬報的崗位，結果今年有同學試了，根本就不行！”
更讓她沒想到的是，證書到底能不能發下來，學校的態度一直很曖昧。
證書發不下來，學校又不給說法。這讓章函和不少同學意識到，可能被母校騙了，因為他們聽說，河北省政府學位辦已經給學校發函，說學校的第二學位，屬于嚴重違規招生。他們就此向學校相關負責人詢問，而老師只是說讓他們再等等，并沒有向他們透露實情。
學生抱怨，“沒有拿到證，錢不就白花了嗎？尤其還是被自己的母校給坑一把，這種感覺不好受吧。”
2013級第二學位班的相關通知
不少同學向記者介紹，從2013年開始，攻讀工商管理專業第二學位的學生，共有159名，來自全校各個專業。但沒聽說往屆攻讀第二學位的學生，遇到過這一問題。學校的第二學位招生到底正規不正規，早在報名攻讀的時候，2012級學生莊嚴（化名）就問過輔導員，得到肯定回答后，她才放心交了學費。
學校的第二學位招生，到底是怎么回事？已經攻讀完的學生，學校打算如何善后？記者以學生身份，向學校一位負責此事的老師詢問，得到的答案仍然是模棱兩可。這位老師還建議記者，也可以直接向校領導反映，可能力度會大一些。
河北省政府學位辦函告河北科大整改
學生們向記者提供了一份公函，是2015年7月河北省政府學位辦函告河北科技大學的。其中提到，河北科大招收本校大二學生攻讀第二學士學位，并頒發第二學士學位證書的行為，屬于嚴重違規招生，亂發學位證書的行為。責令河北科大整改，立即停止此類招生行為；已違規招生并就讀的，不得再發放第二學士學位證書；撤銷違規招生并已發放的證書，做好善后工作；將違規招收學員名單及處理結果報省政府學位辦。但對于這一公函，學校的負責老師卻表示：那個函不是正式文件，說明不了問題。你們的材料我們都備好了。發證是次要的，主要是上傳，將信息上傳到國家信息庫，現在就是卡在河北省教育廳，學校和廳里說不順。“我們現在也說不清楚，中間問題比較復雜，可能涉及到方方面面的事。”
第二學士學位的錄取通知書
記者又以學生身份致電河北省政府學位辦。接聽電話的工作人員告訴記者：學位授予單位招收你們的時候，就已經違規了。國家對第二學位的規定，招生條件是你必須已經獲得一個學位以后，才能再攻讀第二學士學位。你2012年入學，它2013年就招你讀第二學士學位，這是不對的。
早在1987年，教育部就針對高校培養第二學士學位生，出臺《高等學校培養第二學士學位生的試行辦法》。其中規定，第二學士學位專業的招生對象，主要是大學畢業并獲得學士學位的在職人員。同時也明確規定，“目前有些高等學校在教學改革中，為了調動學生學習積極性，允許跨專業選修課程的學生，不得按攻讀第二學士學位對待，不得授予第二學士學位。”學位辦的工作人員明確表示，河北科大的第二學位招生嚴重違規。但對學生們的遭遇，卻表示無可奈何：“那去找你們學校去吧，我們也沒有收你的學費。你給學位辦說也沒有用，學位辦只針對業務。你就維權唄。”
第二學士學位的學費收據
記者查閱資料發現，2009年河北科技大學就已開始招收工商管理專業的第二學位。在其歷年招生簡章中，招生對象為非管理學位專業的在校本科生。學費每年3500元，學制2年半，共計8750元。顯然，這樣的招生違反了教育部的規定，河北科大卻已招生多年。為什么河北省政府學位辦去年才函告河北科大，叫停第二學位招生？河北科大和河北省教育廳就此事僵持不下，最終買單的是學生。學生們究竟該怎么辦？是向上一級主管部門反映，還是和母校對簿公堂？學生們有些糾結。記者就此事致電河北科技大學黨委宣傳部，并發短信給相關負責人，但截止發稿前，沒有任何回復。有關事情進展，中國之聲將繼續關注。（原標題：河北科大第二學位招生違規 上百畢業生追要學位證）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網）
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
