中新社北京3月14日電 題：南開校長(zhǎng)：“唯論文”評(píng)價(jià)體系禁錮科技創(chuàng)新 需“多把尺子”
中新社記者 周欣嬡
當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)界的科研評(píng)價(jià)體系，讓學(xué)者的榮譽(yù)、收入、職稱、項(xiàng)目都與論文掛鉤，一定程度上讓衡量標(biāo)準(zhǔn)“跑偏”，論文抄襲、花錢買版面等現(xiàn)象屢見不鮮。
全國(guó)人大代表、南開大學(xué)校長(zhǎng)龔克直言，中國(guó)現(xiàn)有的科研成果評(píng)價(jià)體系有待完善，“唯論文”的衡量標(biāo)準(zhǔn)禁錮科技創(chuàng)新，需要“多把尺子”共同作用。
談衡量標(biāo)準(zhǔn)：論文評(píng)價(jià)本身無可厚非
被問及現(xiàn)行機(jī)制是否合理，龔克反問：“不用論文評(píng)價(jià)，用什么評(píng)價(jià)？”
龔克稱，論文是一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步的重要標(biāo)志，是一個(gè)學(xué)者研究水平的核心體現(xiàn)。“論文評(píng)價(jià)的本質(zhì)是同行評(píng)價(jià)。要在權(quán)威期刊發(fā)表，是因?yàn)槟抢镉兴礁叩耐性u(píng)價(jià)機(jī)制；看引用，是要知道同行對(duì)你有多認(rèn)可。”
龔克表示，以論文為衡量標(biāo)準(zhǔn)，本身無可厚非，錯(cuò)在“唯”論文。
他指出，論文絕非所有科技成果的載體，不能以論文“一刀切”。“比如科技成果轉(zhuǎn)化，要解決的是實(shí)驗(yàn)室成果如何在生產(chǎn)實(shí)踐中可靠、低成本、安全地生產(chǎn)，其中摻雜了技術(shù)、市場(chǎng)等眾多因素，怎能用論文評(píng)價(jià)？”
且在龔克看來，同樣的環(huán)境體制下，只有少數(shù)人弄虛作假而大多數(shù)人奉行正道，這只能證明是少部分人能力有限、德行有失。
談現(xiàn)有弊端：“唯論文”禁錮科技創(chuàng)新
龔克指出，中國(guó)要成為科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，就要有支撐其持續(xù)運(yùn)行的科技創(chuàng)新體制。“創(chuàng)新的激勵(lì)與管理，本身也是一門科學(xué)，而在這方面，我們顯然還沒有完全掌握規(guī)律。”
他坦言，對(duì)學(xué)界來說，科研評(píng)價(jià)體系有強(qiáng)烈的導(dǎo)向作用。“一門心思‘大做文章’、在‘文章縫里找文章’，對(duì)于中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展而言，無疑具有很大副作用。”
2017年政府工作報(bào)告指出，要完善對(duì)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的長(zhǎng)期穩(wěn)定支持機(jī)制，“落實(shí)科研經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目管理制度改革，讓科研人員不再為雜事瑣事分心勞神。”
針對(duì)此處，龔克建議再加一句“深化科研評(píng)價(jià)改革”。借助國(guó)家的“指揮棒”，他希望讓該問題得到更多關(guān)注，“大家一起認(rèn)真研究，如何使科研評(píng)價(jià)體系走上更加靈活、健全的道路”。
談改革方向：探索“多把尺子”
批判易而獻(xiàn)策難。如何將科研評(píng)價(jià)體系多樣化，龔克稱，目前還在探索。
他介紹，南開大學(xué)幾年前開始嘗試，教授評(píng)級(jí)只看“代表作”。具體來說，就是無論發(fā)表了多少文章，每人只送規(guī)定數(shù)量的論文(副教授3篇、正教授5篇)交專家評(píng)審；去年，該政策更進(jìn)一步放寬，規(guī)定參評(píng)作品可拓寬至一本書或一個(gè)專利及其實(shí)施效果說明，“總之能證明你學(xué)術(shù)水平的就可以”。
“重質(zhì)量而非數(shù)量”使南開大學(xué)成為論文界的一股清流。龔克透露，南開論文總數(shù)在國(guó)內(nèi)知名高校排名雖不靠前，單篇論文的影響力卻非常可觀。
龔克表示，多樣化的科研評(píng)價(jià)體系如何構(gòu)建還未明朗，但要具有公信力，一定是“多把尺子”的共同作用。(完)
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
