趙永新《 人民日報 》（ 2017年06月15日 05 版）
對論文造假零容忍，是進一步完善科研制度的契機，也是涵養科學精神、凈化學術環境的進一步努力
這兩天，有兩條與科技相關的新聞備受關注。一條新聞是科技部向新聞界通報對今年4月《細胞生物學》雜志撤稿事件的處理進展，態度鮮明、措施有力，顯示出相關部門解決問題的誠意。另一條新聞則是，78歲的劉先林院士在高鐵二等座上筆耕不輟的照片刷屏網絡，純粹的科學精神，專注的學術態度，引發網友點贊。
如果往深層挖掘，兩條新聞也折射出當今中國科學界的兩個側面。正如科技部相關部門負責人所言，此次論文集中撤稿事件雖是個別案例，但嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴。這說明我國學術環境還需要凈化，對學術不端行為的懲戒體系和力度還需進一步改進。更應看到，個別科研人員違反科研誠信要求、違背科學精神，絕不能代表整個中國科學界。比如劉先林院士，他畢生致力于測繪儀器國產化，曾用很少的科研經費，填補多項國內空白。像他這樣的科技工作者千千萬萬，不能以個別極端案例否定整個科研隊伍。
亡羊補牢未為晚也。今年4月撤稿事件曝光后，科技部、中國科協、衛計委等相關部門高度重視，迅速召開了科研誠信建設聯席會議，部署處理論文造假工作，展示了把“零容忍”落到實處的決心和堅決遏制學術不端行為滋生蔓延的鮮明態度。這次科技部相關負責人也表示，對撤稿論文逐一徹查，向社會公開。對論文造假零容忍，是進一步完善科研制度的契機，也是涵養科學精神、凈化學術環境的進一步努力。
當然，驅散造假霧霾，不僅需要事后的懲戒，更需要事前的引導。其中的關鍵正是建立科學合理的科研成果評價體系。近年來醫院成為論文造假的重災區，就折射出評價標準單一化的弊端。醫生的第一要務是治病救人，診療水平應該是考核的第一標準。但在現實操作中，許多醫院出現了“做一千臺手術不如發一篇論文”的怪相。這在一定程度上助長了造假風氣。科研活動包括基礎研究、應用研究和技術開發等不同類型，成果的表現形式也各不相同，有的是論文，有的是技術發明，有的是創新產品，不應用發論文這一把尺子衡量。應該對不同類型、不同領域的科研活動制定不同的評價體系，既減少不必要的壓力，又提升科研活力。
科學研究是以誠實守信為基礎的神圣事業，由于專業壁壘的存在，任何時候科研人員反求諸己的自律、科研氛圍的風清氣正，對于防止學術不端行為都是極其重要的。在這方面，進入公眾視野的劉先林院士只是一個代表。人們也許還記得，“布鞋院士”李小文一張穿著布鞋上課的照片曾風靡網絡，讓人們在眾聲喧嘩中看到科學家耐得住寂寞的堅守與沉潛。還有近期受到習近平總書記批示表揚的黃大年教授，放棄國外優越條件回到祖國工作，7年間不舍晝夜地工作，帶領400多名科學家創造了多項“中國第一”。正是一代又一代科研人員薪火相傳，以心有大我的愛國情懷、敢為人先的敬業精神、甘于奉獻的高尚情操，形成了中國科學的精神傳統，支撐起我國科研大國的國際地位。踏上向科技強國進軍的新征程，必須將這一傳統發揚光大，讓科學界正氣充盈、風清氣正，讓科技創新回歸“把論文寫在大地上”的正途。
經過多年的持續努力，中國科技創新將逐步走進收獲的季節，并將逼近從量變到質變、從跟跑到領跑的拐點。這是中國科技的歷史性機遇，又何嘗不是廣大科研人員實現夢想的人生舞臺？靜下心來，摒棄浮躁，在純粹的科研活動中不僅能實現自我價值，更將獲得與國家共同成長的機會。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
