“北大買不起知網，研究者看不起論文”，逐年上漲的論文數據庫使用費令學術界叫苦不迭。26日是第16個世界知識產權日，讓我們探討一下如何在保護知識產權的同時，解決商業數據庫“坐地起價”之怪現狀。
學術資源的“商業化”
本月初，北京大學官網發布了通知，稱因中國數據庫商漲價過高，圖書館將停用“中國知網”，何時續訂尚未有定論。這一消息迅速在網絡上發酵，不少網友抱怨國內商業數據庫壟斷學術論文資源，稱“發表的論文被數據庫拿去免費使用，但從數據庫下載一篇自己的論文卻還要付費”。
在過去的二十年間，中國知網、維普、萬方、超星等商業化學術數據庫迅速崛起，收錄期刊規模不斷擴大，各大高校和科研院所都高價購買了數據庫服務，供教師、學生查閱電子文獻。
學術研究本是一種公共資源，應在學術公共領域生產和自由流通，供研究者汲取養分，在此基礎上開展更多研究并將其成果回饋學術共同體，形成良性循環。但商業數據庫卻讓學術資源的公共屬性有些“變味”。
上海財經大學法學院副院長胡凌在接受新華社記者專訪時說，學術數據庫本來是有利于學術資源廣泛傳播的，但其矛盾之處就在于一方面讓更多人通過網絡共享了學術作品，另一方面數據庫本身又成為新型數字資源壟斷的中間人，把著作權變成純粹的商品，從中獲取高額利潤，形成惡性循環。
不僅僅是知網，國際四大學術出版巨頭荷蘭愛思唯爾公司、德國施普林格出版社、泰勒－弗朗西斯出版集團和美國威利－布萊克韋爾出版公司旗下數據庫在用戶的抱怨聲中依然連年漲價。由于其所涵蓋的期刊在2013年占全球期刊市場的38％，用戶被迫接受定價。
在胡凌看來，要想解決這種“怪現狀”，關鍵是要保持大學和學術組織、期刊雜志社的自主性，由他們主動建設一些開源的網站，供研究者公益性共享自己的資源。
學術數據庫興起“開源運動”
本月中旬，荷蘭在擔任歐盟輪值主席國時召開會議，會上歐洲政策制定者、研究資助機構、出版商等討論了如何推進學術資源的“開放獲取”。會議通過了《阿姆斯特丹行動倡議》，號召到2020年力爭使所有在歐盟發表的新論文都可免費獲取。
事實上，國外學術界正在做這樣的努力，通過大家自愿上傳、下載交流學術成果，形成“公共資源池”。如哈佛大學就建立了“哈佛大學開放學術論文下載”平臺，把教職工撰寫的論文等學術成果公開發表在網站上，所有人都可以免費下載使用。
甚至還出現了“劫富濟貧”的黑客行為。哈薩克斯坦的一名女科學家創立Sci－hub網站，被稱為學術圈的“海盜灣”。該網站通過技術手段越過了出版商的付費環節，實現了大約4800萬篇各學科學術論文的免費下載。盡管該網站后來因侵犯知識產權而被封，但法官在判決令中體現了對Sci－Hub公益精神的贊賞。
另一有趣的現象是國外現在興起了在論文發表前自愿與同行交流成果的在線社群，如社會科學研究網（SSRN）、美國康奈爾大學的論文預印本網站arXiv、學術型社交網站Academia.edu等。多數此類網站需用戶在公益性共享自己研究成果的基礎上，免費查閱他人的研究成果，并且不受傳統期刊冗長的評議和出版周期限制。
“學術資源本身是一種思想，需要著作權法和禁止剽竊的學術道德來保護。著作權包括財產權和精神權利，但科學家更看重的是精神權利，在乎別人是否通過他的研究得到啟發，而并不在乎文章賺了多少錢。因此，著作權更應保護精神權利，”胡凌說，學術資源的開放獲取順應了信息技術的要求，也提升了知識生產的效率。（新華社北京4月26日電）
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
