評(píng)選現(xiàn)場

“羅德學(xué)者的選拔沒有嚴(yán)格的考核公式，面面俱到的申請(qǐng)者能夠成功，但在某一領(lǐng)域有過人成就的申請(qǐng)者同樣可以。”“我們希望申請(qǐng)者不僅學(xué)業(yè)出色，也全面發(fā)展。”

日前，羅德獎(jiǎng)學(xué)金第二年在中國大陸地區(qū)授予4名中國學(xué)生“羅德學(xué)者”的殊榮。這一廣受關(guān)注的獎(jiǎng)學(xué)金的申請(qǐng)、入選標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么，頗受大眾關(guān)心。同是評(píng)委的羅德基金會(huì)中國理事長湯玫捷、羅德中國獎(jiǎng)學(xué)金全國秘書長Simon Rabinovitch在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪時(shí)給出了他們的答案。

羅德獎(jiǎng)學(xué)金每年申請(qǐng)者超過1.2萬名，但最終只有80多位兼具出色智力、性格、領(lǐng)導(dǎo)力和奉獻(xiàn)精神的年輕人能夠脫穎而出，錄取率僅有0.7%。

作為依照英國礦產(chǎn)業(yè)大亨西塞爾•羅德的遺囑而設(shè)立的國際性獎(jiǎng)學(xué)金，羅德獎(jiǎng)學(xué)金授予來自世界各地的學(xué)生進(jìn)入牛津大學(xué)就讀碩士或博士課程的機(jī)會(huì)。成為羅德學(xué)者，不僅意味著獲得每年高額的獎(jiǎng)學(xué)金，同時(shí)，包含著高平臺(tái)和全球最優(yōu)質(zhì)人際網(wǎng)絡(luò)的“羅德學(xué)者”身份為獲獎(jiǎng)?wù)咛峁┝藢?shí)現(xiàn)理想、改變世界的堅(jiān)實(shí)后盾。

那么，羅德最青睞什么樣的學(xué)生？12月2日，羅德基金會(huì)中國理事長湯玫捷告訴澎湃新聞，羅德獎(jiǎng)學(xué)金一貫遵從羅德先生的遺囑，在評(píng)選中著重考察：學(xué)術(shù)素養(yǎng)；學(xué)術(shù)成績之外的潛力（如運(yùn)動(dòng)、藝術(shù)、辯論等）；求真、果敢、同情保護(hù)弱小、團(tuán)結(jié)互助的內(nèi)在品質(zhì)以及領(lǐng)導(dǎo)才能，支持那些具有成為“世界未來領(lǐng)導(dǎo)者”潛力的學(xué)生。

羅德獎(jiǎng)學(xué)金在中國的官方社交網(wǎng)站公眾號(hào)稱，羅德學(xué)者的選拔沒有嚴(yán)格的考核公式，也并非會(huì)將在校成績、科研成果、活動(dòng)經(jīng)歷加權(quán)計(jì)算衡量，而是基于這些因素進(jìn)行全方位的考核。面面俱到的申請(qǐng)者能夠成功，但在某一領(lǐng)域有過人成就的申請(qǐng)者同樣可以。

評(píng)委Simon Rabinovitch則表示，要從14名各方面都很優(yōu)秀的最終候選人中挑選出4個(gè)人，確實(shí)特別艱難，“我們?cè)囍鴮⒎椒矫婷娴囊蛩囟伎紤]到。他們的學(xué)術(shù)能力有多強(qiáng)？有沒有參與學(xué)業(yè)之外的活動(dòng)？他們是否具有領(lǐng)導(dǎo)能力？他們有沒有未來規(guī)劃，規(guī)劃又是否可行？羅德獎(jiǎng)學(xué)金能幫助他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)嗎？”

不過，他也強(qiáng)調(diào)了一個(gè)重要指標(biāo)，羅德獎(jiǎng)學(xué)金“獎(jiǎng)勵(lì)最廣泛意義上的成功，而不僅僅關(guān)注考試成績”。他認(rèn)為“這對(duì)中國學(xué)生是很寶貴的激勵(lì)”。

湯玫捷介紹，目前，羅德中國只產(chǎn)生了8名羅德學(xué)者，可能有人會(huì)誤解。其實(shí)只要足夠優(yōu)秀，羅德獎(jiǎng)學(xué)金沒有任何對(duì)學(xué)校背景限制，也并不是專屬于特權(quán)階層，持有中國護(hù)照的全球華人都可以申請(qǐng)。2015年16人的終選名單中，有相當(dāng)一部分來自非常普通的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，有一些甚至來自農(nóng)村地區(qū)的貧困家庭。

“如果基數(shù)足夠多，大家就能看到，我們的候選人是非常多元化的，可以是學(xué)術(shù)領(lǐng)域擁有杰出的成就和天賦，課外活動(dòng)中奉獻(xiàn)自我，或是擁有幫助世界變得更加美好的想法和對(duì)社會(huì)大問題的責(zé)任感。”湯玫捷說，“每次的遺憾都是不能給予更多優(yōu)秀的學(xué)生以機(jī)會(huì)，但世界的舞臺(tái)無垠廣闊，我們?cè)谶@個(gè)過程中遇到的所有中國學(xué)生都正以令人無比驚喜、振奮的身影活躍在各個(gè)領(lǐng)域，為家鄉(xiāng)為祖國為世界在貢獻(xiàn)多元化的價(jià)值。”

據(jù)湯玫捷介紹，羅德獎(jiǎng)學(xué)金中國地區(qū)評(píng)選委員會(huì)主要由羅德學(xué)者和杰出中國代表組成，挑選標(biāo)準(zhǔn)也遵從羅德先生遺囑。核心委員會(huì)成員有7-9人，需同時(shí)具備專業(yè)能力和人文情懷，是各個(gè)領(lǐng)域的佼佼者，并確保委員會(huì)人員性別、行業(yè)比例均衡。

評(píng)委合影

以下是評(píng)委之一、羅德中國獎(jiǎng)學(xué)金全國秘書長Simon Rabinovitch接受澎湃新聞的專訪。

“評(píng)選時(shí)試著將方方面面因素都考慮到”

澎湃新聞：今年的羅德學(xué)者遴選中，最令你影響深刻的一個(gè)回答是什么？什么樣的特質(zhì)或經(jīng)歷會(huì)打動(dòng)你？

Simon Rabinovitch：我沒法選出一個(gè)最印象深刻的回答，不少申請(qǐng)者都給我留下了深刻印象，他們的回答都顯示出他們會(huì)非常嚴(yán)肅認(rèn)真地將信仰和理想付諸實(shí)踐。比如，有一位醫(yī)科學(xué)生對(duì)中國精神疾病的污名化感到擔(dān)憂，就有針對(duì)地進(jìn)行了這方面的宣傳活動(dòng)。還有一些關(guān)注教育平等的學(xué)生會(huì)去農(nóng)村地區(qū)支教。

這也是他們最打動(dòng)我的特質(zhì)：他們?cè)敢馔渡碜约盒叛龅氖聵I(yè)。至于哪些具體的活動(dòng)或事業(yè)更為重要，我們并沒有偏好：教育、健康、環(huán)境、國際協(xié)作等等都同等重要。我最為看重的是知行合一。

澎湃新聞：相較于別國來說，你認(rèn)為，中國的羅德獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)者身上有沒有一種特殊的氣質(zhì)？

Simon Rabinovitch：每年有來自超過20個(gè)國家的95名羅德學(xué)者產(chǎn)生。由于不同的教育背景和國家背景，中國羅德學(xué)者的經(jīng)歷當(dāng)然會(huì)和美國、印度、德國或是南非的非常不同。但我不會(huì)將某種特別的品質(zhì)或特征和中國的學(xué)者們聯(lián)系起來。羅德獎(jiǎng)學(xué)金的魅力就在于將許多不同背景的人聚集起來，讓他們可以因?yàn)閷?duì)公共服務(wù)和世界進(jìn)步的共同追求團(tuán)結(jié)起來。

澎湃新聞：突出重圍進(jìn)入終選環(huán)節(jié)的年輕人，在各自領(lǐng)域以及個(gè)性方面都各有側(cè)重，評(píng)委是如何在其中挑選出最終的羅德學(xué)者的？

Simon Rabinovitch：最簡單的回答？特別艱難地挑選。如你所言，每個(gè)學(xué)生都是特別的，他們專注的領(lǐng)域和個(gè)人品質(zhì)不盡相同。我們?cè)囍鴮⒎椒矫婷娴囊蛩囟伎紤]到。他們的學(xué)術(shù)能力有多強(qiáng)？有沒有參與學(xué)業(yè)之外的活動(dòng)？他們是否具有領(lǐng)導(dǎo)能力？他們有沒有未來規(guī)劃，規(guī)劃又是否可行？羅德獎(jiǎng)學(xué)金能幫助他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)嗎？

當(dāng)然，申請(qǐng)者都才二十出頭，對(duì)將來要做什么很可能并不十分肯定。在各種不確定性中，我們?cè)囍�做出判斷。這很不容易。今年的面試結(jié)束后，我們花了差不多四小時(shí)討論這些候選人的表現(xiàn)！

“童年就能很容易得到一切的人可能不會(huì)拼盡全力”

澎湃新聞：對(duì)于羅德獎(jiǎng)學(xué)金來說，心懷天下的理想主義是重要的。在全世界范圍內(nèi)，你認(rèn)為怎么可以更好地鼓勵(lì)年輕人培養(yǎng)這樣的胸懷？

Simon Rabinovitch：我認(rèn)為我們并不缺少理想主義。年輕人對(duì)改變世界，以及改變自己的生活總是顯得很理想主義。更為重要的是實(shí)踐中如何真正作出改變——什么樣的活動(dòng)是有效的，如何參與，在成功希望渺茫的時(shí)候怎樣堅(jiān)持不懈。像羅德這樣的獎(jiǎng)學(xué)金，對(duì)作出這種人生選擇的人給予幫助，是非常有益的。

澎湃新聞：2015年，羅德基金會(huì)主席、羅德學(xué)院院長查爾斯·康恩（Charles Conn）告訴我們，來自最為優(yōu)越的那個(gè)階層的學(xué)生往往很少申請(qǐng)，即使申請(qǐng)了也很少勝出。你覺得其中的原因是什么？

Simon Rabinovitch：羅德獎(jiǎng)學(xué)金不以背景作為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判學(xué)生——不管一個(gè)申請(qǐng)者的家庭背景富裕還是貧窮，最重要的是這個(gè)申請(qǐng)者學(xué)業(yè)和課外活動(dòng)的實(shí)際表現(xiàn)。一般來說，從童年起就能很容易得到一切的人可能不太會(huì)拼盡全力，而全心投入是我們期望羅德學(xué)者具有的品質(zhì)。當(dāng)然這只是一般而言，凡事總有例外。也有來自優(yōu)越背景的人完成了出色的事業(yè)。因此這是沒有簡單定論的。

澎湃新聞：你認(rèn)為，羅德獎(jiǎng)學(xué)金對(duì)中國發(fā)展的意義是什么？

Simon Rabinovitch：羅德獎(jiǎng)學(xué)金進(jìn)入中國意義重大，主要有兩個(gè)原因。首先是從羅德獎(jiǎng)學(xué)金自身角度出發(fā)，在21世紀(jì)羅德要繼續(xù)保持國際影響力，將中國納入項(xiàng)目中至關(guān)重要。這一舉措大大豐富了牛津的羅德社區(qū)。

第二個(gè)原因是從中國的角度講。這是世界上最負(fù)盛名的獎(jiǎng)學(xué)金，考察的遠(yuǎn)不僅僅是學(xué)術(shù)成功。知道有這樣一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)勵(lì)最廣泛意義上的成功，而不僅僅關(guān)注考試成績，這對(duì)中國學(xué)生是很寶貴的激勵(lì)。在中國，有些人對(duì)這種考察內(nèi)容寬泛的獎(jiǎng)學(xué)金表示懷疑，認(rèn)為我們無法培養(yǎng)專業(yè)人才。但我們的觀點(diǎn)是，已經(jīng)有足夠多的獎(jiǎng)學(xué)金和項(xiàng)目以此為目的了。我們的任務(wù)，自一個(gè)世紀(jì)前獎(jiǎng)學(xué)金最初設(shè)立起，就是選出最具潛力的學(xué)生，而不僅僅是書蟲。我們希望申請(qǐng)者不僅學(xué)業(yè)出色，也全面發(fā)展。

【2016年羅德中國的評(píng)審委員會(huì)成員】

James Fallows，羅德學(xué)者，《大西洋月刊》專欄作家，曾任卡特總體首席演講稿撰寫人

Simon Rabinovitch，羅德學(xué)者，經(jīng)濟(jì)學(xué)人亞洲經(jīng)濟(jì)編輯

Diana Fu，羅德學(xué)者，加拿大多倫多大學(xué)政治科學(xué)助理教授

姚明，原著名籃球運(yùn)動(dòng)員

湯玫捷，羅德基金會(huì)中國理事長

徐小平，真格基金創(chuàng)始人

童愷，平安集團(tuán)聯(lián)席首席投資官

顏寧，清華大學(xué)教授，長江學(xué)者

李一諾，蓋茨基金會(huì)中國區(qū)負(fù)責(zé)人