最近，科技界屢屢遭受撤稿風波。先是哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任PieroAnversa博士高達31篇關于心臟干細胞的研究論文，再是清華大學11篇材料科學領域論文因學術不端遭撤稿，接著又是電氣與電子工程師學會（IEEE）十年狂撤7000多篇會議論文及摘要。
關于“撤稿”話題，《中國科學報》專訪了愛思唯爾全球期刊出版總裁菲利普·德哈根（PhilippeTerheggen）。
哈佛事件塵埃落定還要等很久
《中國科學報》：最近科技界屢陷撤稿丑聞，其中包括哈佛大學醫學院要求撤掉該校前教授在《柳葉刀》等雜志上發表的31篇論文。《柳葉刀》是愛思唯爾旗下期刊，目前愛思唯爾對該事件采取了什么行動？
PhilippeTerheggen：10月底，我們收到了哈佛大學的調查和撤稿要求。目前，我們正在和哈佛大學緊密合作，解決這個問題。
我們有一些不同的途徑來注明這些撤稿進度，包括“表示關切”“撤稿”“退稿”“更正”。“表示關切”意味著這篇文章目前正在調查中；“撤稿”意味著最終決定撤掉文章；“退稿”表明文章在出版流程，但是撤回不發表；“更正”一般表明論文有小的錯誤，但作者是誠實的。
在哈佛事件被披露之后，我們很快發布了對被要求撤稿論文的關切。
最終解決這個事件可能需要很長的時間，因為需要對更多的細節進行調查。
發生這樣的事件會對研究人員、編輯、研究機構和出版商都造成影響。每一個撤稿都需要做大量的工作，需要很多人花很長時間，可能需要好幾年。
主觀造假會被刻上“烙印”
《中國科學報》：如果是由作者不誠實造成的撤稿，愛思唯爾是否會給涉事作者一定的告誡或懲罰？
PhilippeTerheggen：研究人員在自己發表的文章中發現錯誤的時候，他們可以與期刊編輯溝通，如果是大的錯誤，影響到文章的結論，就需要被撤稿，但這種撤稿是誠實的，也是值得尊敬的。
當然，也有反面的、不誠實的情況。對于這種情況，被撤稿的文章其實還是可以被看到的，每個人都能看到這篇文章從平臺上被撤下。在文章最上面會標注這篇文章因為學術道德問題被撤稿。這個是在未來10年、20年、30年、100年、500年之后都可以看到的。
中國每1美元國家經費中的撤稿數排全球14位
《中國科學報》：近年來，全球撤稿情況如何？被撤稿件中有多少是來自中國的稿件？
PhilippeTerheggen：就愛思唯爾的撤稿情況來看，從2012年到現在，我們出版文章的數量是增長的，但撤稿的數量實際上并沒有增長。2012年，我們出版了34萬篇文章，2018年我們出版了48萬篇文章。今年，我們撤稿的數量是220篇，這么算下來，平均2400篇文章中有1篇稿件被撤回。
就全球撤稿情況來看，基于發表在《科學》雜志上的一篇文章顯示，追溯到上世紀70年代，一共有超過18000條撤稿數據。考慮到國家科研產出和投入的情況，平均每1美元國家科研經費的撤稿數，中國排在全球第十四位。在中國的撤稿中，占比最大的撤稿原因是“作者自己提交撤稿申請”，這一比例約占30%至40%。
同時，全球的論文產出從2003年到現在翻了一番，但是撤稿的數量是保持穩定的，這和愛思唯爾的數據是一致的。
撤稿數量能夠保持穩定，說明科研機構、政府、出版商在這方面做的工作開始起到了作用，所有人都了解了科研和學術誠信的重要性。
出版商下大力氣預防學術不端引起的撤稿
《中國科學報》：目前撤稿現象頻發，科研人員和出版商接下來應該怎么辦？
PhilippeTerheggen：我想強調的是，絕大多數的科研人員是誠實的。科研人員做了很好的工作來推動社會的進步。即使我們只看被撤稿的文章，在撤稿觀察（RetractionWatch）數據庫里，被撤稿的文章中，只有四分之一左右是由于學術不端而被撤稿的，也就是說，只有一小部分作者存在誠信問題。整體來看，研究人員是誠實的。
科研工作是復雜的、不容易的，科研人員可以犯錯誤。如果發表的文章有錯誤，可以去找編輯溝通找到解決的辦法，比如發更正聲明。
作為出版商，我們更多關注的應該是如何預防學術不端引起的撤稿，包括在文章出版之前發現剽竊、利益沖突、數據造假、不當引用、身份造假等學術不端行為。雖然這些只占了一小部分，但是我們花了很大的精力來做這件事情。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
