【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》旗下zakzak網(wǎng)站7月14日刊登了一篇由日本紀(jì)實文學(xué)作家高月婧所撰寫的關(guān)于韓國為何無緣諾貝爾獎的文章。文章稱，比起日本，韓國是一個更重視學(xué)歷的國家。韓國學(xué)生的學(xué)習(xí)任務(wù)量遠(yuǎn)超日本，但在諾貝爾獎獲得人數(shù)方面日本卻獲得了壓倒性的勝利。韓國人也疑惑不已，為何諾貝爾獎與韓國無緣。在這樣的背景下，日本教育成為了人們關(guān)注的焦點。
2014年10月，韓國三大全國性報紙之一的《中央日報》刊登了一篇題為“每到諾貝爾頒獎季就變惆悵的首爾大學(xué)”的專欄文章。首爾大學(xué)相當(dāng)于日本的東京大學(xué)，是韓國第一名校。雖然每年首爾大學(xué)都被寄予獲獎厚望，但至今仍未走出一位諾貝爾獎得主。
而反觀對手日本，2014年中村修二，天野浩和赤崎勇三人獲得了諾貝爾物理學(xué)獎。首爾大學(xué)一位工科教授在專欄文章中做了如下評論：“我本以為韓國在某種程度上也有所成長，但從這次的獲獎結(jié)果來看，我深感韓國在科學(xué)研究方面與日本的巨大差距。”
從這樣的視角出發(fā)，韓國媒體和教育界再次涌現(xiàn)出“向日本學(xué)習(xí)”的聲音。
韓國作為出口大國一直致力于提高國家品牌形象力。尤其在被視為競爭力源泉的科學(xué)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎是韓國國民的迫切愿望。但韓國歷史上唯一一次榮獲諾貝爾獎的是2000年前韓國總統(tǒng)金大中的諾貝爾和平獎。而日本僅在自然科學(xué)領(lǐng)域便有19位獲獎?wù)摺Ｃ磕曛Z貝爾獎頒獎季來臨之時，韓國各大主流媒體都會刊登“為何日本能夠獲獎，而我們做不到“等相關(guān)的分析評論。
與日本的種種比較分析源自韓國的國民性和社會風(fēng)土。韓國科學(xué)技術(shù)院(KAIST)的尹德龍名譽教授在接受韓國當(dāng)?shù)貓蠹垺禙inancial News》的采訪時指出“韓國忘卻了科學(xué)研究的本質(zhì)，而一味地追求獲得諾貝爾獎，目的性太強(qiáng)“。他還批判固執(zhí)追求諾貝爾獎的社會風(fēng)氣最終導(dǎo)致目的與結(jié)果大相徑庭。
眾所周知，自古以來韓國社會便深受儒教影響，學(xué)識與權(quán)力緊密聯(lián)系在一起。因此韓國社會盛行學(xué)術(shù)權(quán)威是重要的社會地位象征的風(fēng)潮。一位在韓國的日本教育界人士指出“因為諾貝爾獎?chuàng)碛惺澜缧詸?quán)威，所以韓國社會對它給予了高度關(guān)注“。
韓國政府對諾貝爾獎的執(zhí)著程度也超乎想象。首爾大學(xué)人文系一位教授在《中央日報》的專欄文章中指出“比起振興學(xué)術(shù)界，韓國政府只給那些有望獲獎的學(xué)者提供巨額研究費用“。并且韓國政府還有從海外邀請有望獲獎的研究人員的打算，這種類似爭奪奧運金牌一樣的舉動實在偏離了學(xué)術(shù)之路。
另一方面，前文提到的尹教授還指出，與日本相比，韓國缺少“研究的樂趣”。韓國不應(yīng)一味執(zhí)著于獲獎這一短淺的成功，而應(yīng)向日本學(xué)習(xí)孜孜不倦享受研究樂趣的精神與態(tài)度。(實習(xí)編譯：楊夢恬 審稿：王歡)
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
