瑞士藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（SwissAcademiesofArtsandSciences）日前在其官方網(wǎng)站發(fā)表了瑞士籍奧地利生物化學(xué)家戈特弗里德·沙茨（GottfriedSchatz）的一篇遺作，沙茨在文章中提出，在過(guò)去至少一個(gè)世紀(jì)里，全球科學(xué)家的數(shù)量呈指數(shù)式增長(zhǎng)，這無(wú)疑給科學(xué)發(fā)展和人類(lèi)進(jìn)步帶來(lái)了很多好的變化和影響，但也催生了不少問(wèn)題需要人們正視和解決。
科學(xué)與知識(shí)不能混為一談
沙茨在文中探討了科學(xué)大規(guī)模發(fā)展帶來(lái)的兩大問(wèn)題，其中之一是科學(xué)與知識(shí)之間界限的模糊。他表示，人們?cè)诤芏鄷r(shí)候會(huì)將二者混為一談，但事實(shí)上，科學(xué)和知識(shí)有不同的特征，并應(yīng)當(dāng)以不同的方式培育。他認(rèn)為，科學(xué)的主要任務(wù)不是制造知識(shí)，而在于不斷探索新知、對(duì)抗無(wú)知。研究人員要將未知事物轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)，并且他們常常更加關(guān)注轉(zhuǎn)變這一過(guò)程本身，而非所產(chǎn)生的產(chǎn)品（知識(shí)），甚至把知識(shí)視為科學(xué)研究的副產(chǎn)品。例如，對(duì)于生物化學(xué)研究人員而言，生物化學(xué)的教科書(shū)并不是生物化學(xué)，而更像是生物化學(xué)史，是對(duì)已知知識(shí)的總結(jié)。真正的生物化學(xué)應(yīng)當(dāng)是在實(shí)驗(yàn)室中的討論，是對(duì)新發(fā)現(xiàn)事物的研討。科研人員不應(yīng)僅僅停靠在已知知識(shí)所圍筑的避風(fēng)港中，而應(yīng)奮斗在未知與已知的交匯處，在最前沿探索新知。
沙茨認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)中，很多科學(xué)家所做的是對(duì)知識(shí)進(jìn)行管理和教學(xué)，只有少部分科學(xué)家從事的工作是將未知事物轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)，更少的科學(xué)家是在追求科學(xué)的終極目標(biāo)——創(chuàng)造和探索新的未知世界。像孟德?tīng)枺℅regorJohannMendel）發(fā)現(xiàn)遺傳定律，弗洛伊德（SigmundFreud）提出潛意識(shí)，馬克斯·普朗克（MaxPlanck）發(fā)現(xiàn)量子力學(xué)，這些富有創(chuàng)新精神的科學(xué)家為人們發(fā)現(xiàn)了新的未知大陸，人們后來(lái)的進(jìn)一步探索改變了人類(lèi)對(duì)自身和世界的認(rèn)知。
沙茨稱(chēng)，知識(shí)是不斷變化的，現(xiàn)存的知識(shí)是過(guò)去的成果，無(wú)法讓我們面對(duì)不斷變化的世界。知識(shí)固然十分重要，但有時(shí)人們過(guò)高地估計(jì)了其價(jià)值。應(yīng)重視通過(guò)觀察和批判思維創(chuàng)造新知，尤其是在一些學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)中，教育機(jī)構(gòu)太多地關(guān)注讓學(xué)生記憶現(xiàn)有知識(shí)，扼殺了批判性科學(xué)思考；而科研機(jī)構(gòu)則試圖說(shuō)服研究人員，使他們創(chuàng)造的知識(shí)必須服務(wù)公共利益。這類(lèi)態(tài)度和做法都是沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)與科學(xué)并不等同的事實(shí)。
科學(xué)的本質(zhì)沒(méi)有改變
沙茨認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展的另一個(gè)問(wèn)題是隨著科學(xué)信息和科學(xué)家數(shù)量的指數(shù)式增長(zhǎng)，科學(xué)已經(jīng)從“小科學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)榱?ldquo;大科學(xué)”，科學(xué)界變成受到很多規(guī)則和政策差遣的勞動(dòng)力；科學(xué)課程所教授的是科學(xué)事實(shí)、技術(shù)技巧、職業(yè)道德和研究職責(zé)，忽視了教給人們科學(xué)到底是什么、要求是什么，以及它如何改變?nèi)藗儗?duì)自身和對(duì)世界的認(rèn)識(shí)。
此外，如今科學(xué)研究對(duì)速度的追求似乎超過(guò)了對(duì)質(zhì)量的追求。例如，一些調(diào)查顯示，至少2/3的生物醫(yī)學(xué)研究結(jié)果無(wú)法復(fù)現(xiàn)。尤其是在癌癥藥物靶點(diǎn)（cancerdrugtargets）研究領(lǐng)域，發(fā)表成果的復(fù)現(xiàn)率很低，甚至涉嫌造假。很多制藥公司不再只從表面看待學(xué)術(shù)研究成果的價(jià)值，還要在以其為基礎(chǔ)進(jìn)行藥物研發(fā)之前再次進(jìn)行內(nèi)部評(píng)定。
沙茨表示，科研需要競(jìng)爭(zhēng)，但如今競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，一些科研領(lǐng)域已猶如戰(zhàn)場(chǎng)。如今這個(gè)“大科學(xué)”時(shí)代的很多問(wèn)題源于太多的研究人員競(jìng)爭(zhēng)有限的資源，但我們還要盡量多地培養(yǎng)科學(xué)家，因此解決這一問(wèn)題的方法之一便是要注重所培養(yǎng)畢業(yè)生的質(zhì)量。
從事科學(xué)教育研究工作的澳大利亞堪培拉大學(xué)（UniversityofCanberra）名譽(yù)教授丹尼斯·古德勒姆（DenisGoodrum）向本報(bào)記者表示，沙茨提出的很多問(wèn)題由來(lái)已久，問(wèn)題解決的關(guān)鍵在于如何分配和利用有限的資源，讓科學(xué)與技術(shù)給社會(huì)帶來(lái)的利益實(shí)現(xiàn)最大化。他認(rèn)為，如今，科學(xué)與技術(shù)改善了醫(yī)療條件，提高了人們的生活水平，全世界都越來(lái)越關(guān)注和重視科學(xué)和新技術(shù)的價(jià)值，科學(xué)家數(shù)量也大幅增加。但科學(xué)的本質(zhì)沒(méi)有改變，科學(xué)仍在解答關(guān)于我們所生存世界最有趣、最有價(jià)值的問(wèn)題。而對(duì)于未來(lái)科學(xué)人才的培養(yǎng)，他表示，很多教育機(jī)構(gòu)的確過(guò)于強(qiáng)調(diào)要求學(xué)生死記硬背，但也有很多科學(xué)教育工作者一直在努力嘗試改變這一狀況，探索探究式教育方法，幫助學(xué)生活學(xué)活用。
科學(xué)與知識(shí)不能混為一談
沙茨在文中探討了科學(xué)大規(guī)模發(fā)展帶來(lái)的兩大問(wèn)題，其中之一是科學(xué)與知識(shí)之間界限的模糊。他表示，人們?cè)诤芏鄷r(shí)候會(huì)將二者混為一談，但事實(shí)上，科學(xué)和知識(shí)有不同的特征，并應(yīng)當(dāng)以不同的方式培育。他認(rèn)為，科學(xué)的主要任務(wù)不是制造知識(shí)，而在于不斷探索新知、對(duì)抗無(wú)知。研究人員要將未知事物轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)，并且他們常常更加關(guān)注轉(zhuǎn)變這一過(guò)程本身，而非所產(chǎn)生的產(chǎn)品（知識(shí)），甚至把知識(shí)視為科學(xué)研究的副產(chǎn)品。例如，對(duì)于生物化學(xué)研究人員而言，生物化學(xué)的教科書(shū)并不是生物化學(xué)，而更像是生物化學(xué)史，是對(duì)已知知識(shí)的總結(jié)。真正的生物化學(xué)應(yīng)當(dāng)是在實(shí)驗(yàn)室中的討論，是對(duì)新發(fā)現(xiàn)事物的研討。科研人員不應(yīng)僅僅停靠在已知知識(shí)所圍筑的避風(fēng)港中，而應(yīng)奮斗在未知與已知的交匯處，在最前沿探索新知。
沙茨認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)中，很多科學(xué)家所做的是對(duì)知識(shí)進(jìn)行管理和教學(xué)，只有少部分科學(xué)家從事的工作是將未知事物轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)，更少的科學(xué)家是在追求科學(xué)的終極目標(biāo)——創(chuàng)造和探索新的未知世界。像孟德?tīng)枺℅regorJohannMendel）發(fā)現(xiàn)遺傳定律，弗洛伊德（SigmundFreud）提出潛意識(shí)，馬克斯·普朗克（MaxPlanck）發(fā)現(xiàn)量子力學(xué)，這些富有創(chuàng)新精神的科學(xué)家為人們發(fā)現(xiàn)了新的未知大陸，人們后來(lái)的進(jìn)一步探索改變了人類(lèi)對(duì)自身和世界的認(rèn)知。
沙茨稱(chēng)，知識(shí)是不斷變化的，現(xiàn)存的知識(shí)是過(guò)去的成果，無(wú)法讓我們面對(duì)不斷變化的世界。知識(shí)固然十分重要，但有時(shí)人們過(guò)高地估計(jì)了其價(jià)值。應(yīng)重視通過(guò)觀察和批判思維創(chuàng)造新知，尤其是在一些學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)中，教育機(jī)構(gòu)太多地關(guān)注讓學(xué)生記憶現(xiàn)有知識(shí)，扼殺了批判性科學(xué)思考；而科研機(jī)構(gòu)則試圖說(shuō)服研究人員，使他們創(chuàng)造的知識(shí)必須服務(wù)公共利益。這類(lèi)態(tài)度和做法都是沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)與科學(xué)并不等同的事實(shí)。
科學(xué)的本質(zhì)沒(méi)有改變
沙茨認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展的另一個(gè)問(wèn)題是隨著科學(xué)信息和科學(xué)家數(shù)量的指數(shù)式增長(zhǎng)，科學(xué)已經(jīng)從“小科學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)榱?ldquo;大科學(xué)”，科學(xué)界變成受到很多規(guī)則和政策差遣的勞動(dòng)力；科學(xué)課程所教授的是科學(xué)事實(shí)、技術(shù)技巧、職業(yè)道德和研究職責(zé)，忽視了教給人們科學(xué)到底是什么、要求是什么，以及它如何改變?nèi)藗儗?duì)自身和對(duì)世界的認(rèn)識(shí)。
此外，如今科學(xué)研究對(duì)速度的追求似乎超過(guò)了對(duì)質(zhì)量的追求。例如，一些調(diào)查顯示，至少2/3的生物醫(yī)學(xué)研究結(jié)果無(wú)法復(fù)現(xiàn)。尤其是在癌癥藥物靶點(diǎn)（cancerdrugtargets）研究領(lǐng)域，發(fā)表成果的復(fù)現(xiàn)率很低，甚至涉嫌造假。很多制藥公司不再只從表面看待學(xué)術(shù)研究成果的價(jià)值，還要在以其為基礎(chǔ)進(jìn)行藥物研發(fā)之前再次進(jìn)行內(nèi)部評(píng)定。
沙茨表示，科研需要競(jìng)爭(zhēng)，但如今競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，一些科研領(lǐng)域已猶如戰(zhàn)場(chǎng)。如今這個(gè)“大科學(xué)”時(shí)代的很多問(wèn)題源于太多的研究人員競(jìng)爭(zhēng)有限的資源，但我們還要盡量多地培養(yǎng)科學(xué)家，因此解決這一問(wèn)題的方法之一便是要注重所培養(yǎng)畢業(yè)生的質(zhì)量。
從事科學(xué)教育研究工作的澳大利亞堪培拉大學(xué)（UniversityofCanberra）名譽(yù)教授丹尼斯·古德勒姆（DenisGoodrum）向本報(bào)記者表示，沙茨提出的很多問(wèn)題由來(lái)已久，問(wèn)題解決的關(guān)鍵在于如何分配和利用有限的資源，讓科學(xué)與技術(shù)給社會(huì)帶來(lái)的利益實(shí)現(xiàn)最大化。他認(rèn)為，如今，科學(xué)與技術(shù)改善了醫(yī)療條件，提高了人們的生活水平，全世界都越來(lái)越關(guān)注和重視科學(xué)和新技術(shù)的價(jià)值，科學(xué)家數(shù)量也大幅增加。但科學(xué)的本質(zhì)沒(méi)有改變，科學(xué)仍在解答關(guān)于我們所生存世界最有趣、最有價(jià)值的問(wèn)題。而對(duì)于未來(lái)科學(xué)人才的培養(yǎng)，他表示，很多教育機(jī)構(gòu)的確過(guò)于強(qiáng)調(diào)要求學(xué)生死記硬背，但也有很多科學(xué)教育工作者一直在努力嘗試改變這一狀況，探索探究式教育方法，幫助學(xué)生活學(xué)活用。
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
