Research Policy雜志2019年11月號將發表在澳大利亞Lattice Analytics公司工作、也擔任亞莫納什大學莫納什商學院兼職講師的Vijay Mohan的文章，On the use of blockchain-based mechanisms to tackle academic misconduct（論采用基于區塊鏈的機制來應對學術不端）。文章摘要試譯如下：
目前對學術期刊發文的激勵導致類似體育競賽“贏者通吃”的情形，將科研成果發表于高質量期刊有很多好處。與此同時，我們經驗性地觀察到，科研不端的發生率在上升。本文旨在歸納學術不端問題的性質與嚴重程度，以說明，在有意識的補救措施不到位的情況下，學術不端現象為什么會持續下去。本文還討論了什么樣的解決方案有助于降低“問題科研”不被發現的概率。構建了一個簡單的模型以說明，學術界存在著出現“囚徒困境”（指學者采取學術不端行為反而達到博弈的納什均衡）的前景。本文接著討論了為什么現制度下采取的傳統型“集中”監管式解決方案不可能解決學術不端問題，分析了利用區塊鏈技術的分布式解決方案之性質，并論證說，一旦慮及學術界的激勵結構，許可鏈也許成為遏制學術不端的有效的中間層解決方案。本文強調了新技術和開放科學的最新進展對于遏制不端行為的重要意義，評價了學術發表的演化性。
博主：學術不端在我國是個頑疾，這篇論文提供的遏制學術不端的思路值得認真研究。
據報道，近年來，我國一些城市的公交扒竊發案率有所下降，一方面是由于增加了公交車內的監控探頭，另一方面是由于移動支付的普及，隨身攜帶現金者越來越少，扒手也確實沒有多少好偷的了。總之，技術進步對遏制刑事案件做出了貢獻。同理，只要設計得當，區塊鏈技術和其他技術也是有可能對遏制學術不端做出貢獻的。
我國也有人提出類似觀點，唐銀輝和方光正在《出版發行研究》2019年第5期發表文章“學術失范的防控及區塊鏈技術的創新應用”。該文談了四個方面：
1. 借助區塊鏈實現國內外學術不端檢測系統后臺數據庫的互聯共享，防控跨語言抄襲。......
2. 在區塊鏈上記錄研究過程以及實驗數據，防控篡改實驗數據以及代寫代發。
作為已知的首個基于加密貨幣和區塊鏈技術的同行評議學術期刊，Ledger 鼓勵作者對他們的論文進行數字簽名，并在區塊鏈中發布論文的時間戳。 可見，在區塊鏈上記錄研究數據已有實際應用。借鑒這種做法，研究者也可將各階段的實驗步驟、數據和結果記錄在區塊鏈上，可向所有人開放數據，也可通過私鑰向特定人開放數據。由于在區塊鏈上每次記錄的數據都是不可篡改的并打上了時間戳，故區塊鏈網絡可為研究成果的版權進行確權。后續研究者可通過基于區塊鏈技術的數據共享平臺查閱和引用存儲在區塊鏈上的研究數據，但這些行為均會被區塊鏈網絡自動記錄下來并載入區塊鏈中，如果存在抄襲實驗過程、篡改實驗數據的情況，平臺能根據時間先后，快速追溯并告知出版單位和原創者，任何抄襲篡改實驗數據的行為都會被快速發現。如果學術出版單位都要求投稿者以ORCID號作為身份認證標識，將研究過程上傳至區塊鏈網絡，那么這類隱性學術不端行為將能得到有效遏制。此外，代寫代發操作難度也將因此加大，因為記錄研究過程費時費力，同時還需要身份認證，鑒于ORCID號的真實唯一性，研究者一般也不愿意將該號提供給論文中介使用。成本和不可控風險的加大，也能在一定程度上遏制猖獗的代寫代發行為。
3. 在區塊鏈上記錄專家評議過程，防控偽造同行評議意見。......
4. 在區塊鏈上記錄投稿信息并設定智能合約，防控一稿多投。......
博主：我沒有看到Research Policy文章全文，不知它提到的解決方案與以上中文文章的四點是否一致。但不管怎么說，這是一個值得大力探討的方向。
作者：中國科學技術發展戰略研究院研究員；南京大學信息管理系博導
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
